近日，青岛科技大学王硕教授、施超教授联合中国科学院南京地质古生物研究所、中国科学院植物研究所等单位在国际期刊Nature Ecology & Evolution发表了“Balance scientific and ethical concerns to achieve a nuanced perspective on ‘Blood Amber’”（平衡科学和伦理关注：看待“血琥珀”的微妙视角）一文，旨在抗议国外研究团队继续将我国琥珀化石研究污名化，揭示所谓“血琥珀”背后的事实真相。

琥珀由树脂经上亿年的矿化作用形成，是生物起源演化研究的珍贵化石资源。血珀又称红琥珀，主要产自缅甸北部，形成于约一亿年前的白垩纪，是世界上最古老的琥珀之一。琥珀大多呈黄棕色，而由表及里的氧化作用使血珀呈红色色泽。血珀市场价值高，在科研上也有其重要意义。然而，正当我国科学家取得大量进展的同时，国外以“北美古脊椎动物协会（Society of Vertebrate Paleontology,SVP）”为首的部分科研团体，联合某些国际期刊，恶意曲解“血”字形容颜色的含义，将“染工人之血”的污名强加于血珀，并全面封锁对我国科学家的相关研究论文，使我国科研人员的琥珀化石研究变得举步维艰。

（琥珀图）如图所示，所谓的“血琥珀”其实是一种具有红色色泽的琥珀化石。

该文章以青岛科技大学施超教授为第一作者，青岛科技大学王硕教授、中科院南京地质古生物研究所王永栋研究员、中科院植物研究所张宪春研究员、中科院华南植物园张奠湘研究员、中科院昆明植物研究所彭华研究员、英国开放大学Robert A. Spicer教授共同担任通讯作者，海洋学院研究生蔡昊鸿等参与完成，揭示了所谓“血琥珀”的真正形成过程，阐明了我国科学家的立场。

（合照）王硕(中排左五)和施超(中排左四)所在的青岛科技大学进化生物学团队。

文章链接：https://www.nature.com/articles/s41559-021-01479-z